ЖЖ Сергея Михайлова

О реформе электроэнергетики

2008-07-04T14:18:27Z

Завершение реформы электроэнергетики совпало с опубликованием в журнале РБК таблицы самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России в 2007 году. В первой ДЕСЯТКЕ ДЕВЯТЬ топ-менеджеров РАО “ЕЭС России” c доходом каждого не менее 10 миллионов долларов за год. Хорошо, конечно, что не скрывают, но совершенно непонятно, чем могут быть оправданы такие доходы в принадлежавшей государству компании. Особенно на общем фоне доходов в госкомпаниях по стране. Ведь это не частный бизнес, тарифы устанавливаются ФСТ, да и результат реформы далеко не очевиден. Ведь на уровне здравого смысла понятно, что рынок электроэнергетики не может быть свободно конкурентным, так как генерирующих компаний сравнительно не много и сильной мотивации на ценовую конкуренцию в условиях быстро растущего спроса на электроэнергию у них не будет. То есть в нашем случае это будет олигополия генерирующих компаний при сохранении монополии на федеральные сети. Поэтому слова Чубайса о том, что “благодаря реформе появилась и будет развиваться реальная конкуренция…” – это, конечно, сильное лукавство. Корректно говорить о некоторых сильно ограниченных элементах конкуренции на олигополистическом рынке генерации.

Эта реформа, по словам Чубайса, была нужна, чтобы привлечь инвестиции. На уровне здравого смысла понятно, что инвестиции можно было привлечь, не разделяя РАО. Почему частные вертикально-интегрированные нефтяные компании, ведущие добычу в разных регионах, типа Лукойла, могли это сделать, а РАО “ЕЭС России” не могло…

Вопрос не в том, что РАО не надо было реформировать, а в том, что надо было реформировать именно так. На сегодня по факту итог реформы это разделенная генерация (атомные и гидростанции естественно остались в госсобственности), принятые, но пока невыполненные инвестпрограммы новых энергокомпаний и фактические многомиллионные состояния, сколоченные “группой Чубайса”.

Посмотрел на DVD фильм “Ирония судьбы. Продолжение”.

2008-06-17T12:46:33Z

Фильм искусственный, холодный и неуютный. Нет в нем в целом рязановской лиричности. Высосанный из пальца посредственный сценарий (отношения между героями как будто заморозили, хотя очевидно, что они должны были пройти определенные этапы развития – во всяком случае 30 летней недосказанности быть в них не может).

Режиссура Тимура Бекмамбетова и работа оператора – не понравились. Опять набор сценок в клиповом оформлении.

Хабенский и Безруков сыграли хорошо, Елизавета Боярская – плохо, - выразить чувства, внутреннюю борьбу своей героини ей не удалось. Не покидало ощущение, что она не знает, что ей делать в кадре. Осталось недоумение от преемственности образа старшей Нади в исполнении наштукатуренной Барабары Брыльски – и это теперь преподаватель, который учил своих детей думать…

Да вообще развитие сюжета мне представлялось более связанно и поэтично. Уверен, что завоевать такую популярность как фильму Рязанова “продолжению” не удастся никогда.

Про Единую Россию

2008-04-15T04:01:25Z

Борис Грызлов хочет, чтобы пост председателя партии Единая Россия занял беспартийный Владимир Путин. Бред. Ну что за конструкции они городят. И куча здоровых, холеных, умных мужиков, сидящих на съезде легко одобряет эту байду. И никто не встанет и не скажет, что это полная и очевидная глупость. Вспомнились слова Леонида Брежнева другу: “Логики не ищи”. Будущего у этого образования, состоящего из беспринципных холуев, озабоченных по большей части своими собственными интересами, нет. Их саморасползание - это вопрос времени. И никакой Путин им не поможет. Я далек от партийных игр, но искусственность и надуманность этого сообщества видна невооруженным глазом даже из репортажей федеральных ТВ-каналов.

Грызлов опять выступил в своем стиле: оказывается, что Владимир Путин стоял у истоков создания Единой России. Кому и зачем он это говорит, ведь и он сам, и Путин, и все его партийцы знают, что у истоков стоял Березовский.

Илларионов vs Гайдар

2008-04-09T12:38:12Z

Прочитал статью Гайдара “Мировая экономическая конъюнктура и Россия” (www.sbrf.ru/ruswin/SMI/IEPP/Gaidar2008.pdf) и ответную презентацию Андрея Илларионова "Грозит ли России экономическая катастрофа?" (www.echo.msk.ru/programs/razvorot/502104-echo).

Я очень осторожно отношусь к выводам обоих экономистов (оба могут подгонять данные), но, как ни странно, оказалось, что Илларионов Гайдара по экономической сути вопросов “сделал”. На практически все содержательные экономические вопросы Илларионова Гайдар в публичной переписке действительно не ответил, что дало резонный повод Илларионову в Ведомостях написать: У Е. Гайдара не нашлось содержательных аргументов по дюжине отмеченных мной «странностей» в его утверждениях: об отсутствии однозначных связей — между оттоком иностранного капитала и экономическим ростом в Таиланде, между замедлением роста мировой экономики и падением цен на нефть, между темпами роста американской и китайской экономик, между темпами роста в США и России; об отсутствии в январе 2008 г. рецессии в США; о вкладе Китая в прирост мирового ВВП; о сокращении госрасходов, выплате госдолга, начале устойчивого роста…”.
В итоге действительно получилось, что он прав. На этот раз Илларионов, не манипулируя цифрами (в отличие от Гайдара), убедительно показал, что финансовый и экономический кризис России в ближайший год уж точно не грозит и что один из ключевых выводов из статьи Гайдара: не увеличивать в случае рецессии в США расходы российского госбюджета - это действительно похоже на то, что “Егор Тимурович предлагает свои услуги в лечении маловероятного послезавтрашнего насморка, предпочитая не замечать сегодняшний маниакально-агрессивный психоз”.

Низкий уровень экономической журналистики в РБК daily

2008-04-08T14:07:16Z

Не устаю поражаться низкому уровню журналистики деловой газеты РБК daily. Особенно люблю читать о перспективах экономики США от Ольги Мониной. Последняя статья называется “Гибель сверхдержавы”. Кричащий заголовок, который раскрывается в том, что США по мнению неведомых экспертов почему-то окажется государством-банкротом течение 10 лет. Очередные нелепые апоколепсические прогнозы, безграмотные оценки большинства экспертов: “Доллар умрет – не важно, в ближайшие 2 года или через 5–6 лет», – сказал РБК daily руководитель аналитического департамента компании MediaCrossСommunications Александр Якуба.

Наверное, этот Якуба забыл про то, что вся азия – это доллар, и что экспортоориентированные европейские компании уже несут потери от низкого курса доллара.

Или вот еще: “Вероятность того, что Китай станет в XXI веке сверхдержавой – меньше 50%”, – уточнил г-н Якуба”.

Отличная оценка, очень информативная, особенно с учетом того, что имеется в виду под “сверхдержавой” из статьи вообще непонятно.

Откуда этот бред, почему эта Ольга Монина не посмотрит статистические показатели, характеризующие состояние экономики США, не разберется в тенденциях, взаимосвязях этих показателей, особенностях регулирования экономики США вместо того, чтобы писать всякую херню? Причем все эти безграмотные статьи вывешиваются на первую страницу интернет-портала РБК. На этом фоне Ведомости выглядят в несколько раз компетентнее, четче, профессиональнее. РБК отдает желтизной.

Про разные миры

2008-04-08T11:31:04Z

Наткнулся недавно на открытое письмо правозащитника Сергея Ковалева президенту Путину. (www.hro1.org/node/1293) Письмо правдивое и бессмысленное. Образно можно сказать, что это письмо собирателя гербария в городском парке охотнику за тиграми в тайге, то есть люди живут в разных мирах, у них разная понятийная система, логика, жизненные ценности, природа разная. Поэтому выглядит странно, когда охотника упрекают в том, что он взял зверя в кольцо, наставив по периметру капканов, и призывают не убивать зверя. Поражает честность и наивность автора. Он совсем не чувствует природы текущей высшей российской власти, ее раздвоенности, внутренней противоречивости, построенной системы сдержек и противовесов, не понимает ее мотивов, обострений ее паранойи, и вообще, в некотором смысле, ее исторической предопределенности (реакция после революции).

Ученик Медведев

2008-04-02T15:16:29Z

С новостных лент не сходят бесконечные предвыборные инициативы Дмитрия Медведева из серии про удвоение ВВП к 2010 году. Но ведь выборы уже прошли, он считается избранным, но не вступившим в должность. Зачем он продолжает развивать эти безумные PR-цели? Неужели он, как послушный ученик, до сих пор сдает экзамены Путину: вот я тоже могу, не стесняясь, публично выдавать желаемое за достижимое.

Про Владимира Соловьева

2008-03-06T14:25:49Z

Телерадиоведущий Владимир Соловьев болен шизофренией. Когда я читаю тексты его выступлений - у меня едет крыша. Смысл такой: Путин - блестящий президент, но при этом в стране полный развал судебной системы, тотальная коррупция и обнаглевшая бюрократия, творят свои грязные дела Путинские “силовики” Игорь Сечин и Виктор Иванов.

Все просто: Соловьев очень избирательно проводит причинно-следственные связи, то есть в одних случаях он эти связи видит, в других в упор – нет. Причем манипуляции становятся все топорнее, но там где не сходится – он продолжает нести уже полную околесицу. Вот, например, про выборы:

Источник: www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=13403

“У меня ощущение двух параллельных реальностей…Первая – очевидность, отсутствие всяких сомнений в том, кто же станет следующим президентом России. Все ясно – поклонник Deep Purple скоро войдет в Кремль на правах хозяина. Вторая реальность – активное соревнование тройки остальных претендентов...” И тут же чуть ниже:

…Но, даже несмотря на такую предвыборную кампанию – нам следует обязательно идти на выборы и голосовать. Почему? А вы что - хотите, что бы нашим следующим президентом стал Богданов? Чтобы Россия стала страной победившего масонства? Да его присутствие в рядах кандидатов – это плевок в лицо всей страны! Более того, я очень плохо понимаю смысл его заявлений о том, что он главный масон и демократ… Вы либо крестик снимите, либо портки наденьте.”

По сути известный каббалист и, видимо, по совместительству говорящая голова известного демократа Вячеслава Суркова – Владимир Соловьев все сказанное про кандидата Богданова может отнести и к себе.

mikhas78 @ 2008-03-06T14:16:00

2008-03-06T11:14:43Z

Путин-премьер после 8 лет президентства. Абсурд. Путин сам себя понизил в должности. В российской традиции не было такой конструкции, чтобы царь (или генсек) после довольно долгого правления добровольно стал пусть и очень влиятельным, но главой исполнительной власти. Это какое-то глобальное нарушение позиционирования. Как будто козырной туз каким-то непостижимым образом притворился козырным королем, а короля назначил тузом. И все карты между собой договорились, что новый козырной туз теперь буден равен этому козырному королю... Бред.

У меня до сих пор есть сомнения, что Путин действительно опять захочет стать премьером. Очевидно, что Медведев весь свой первый срок и так будет скован обязательствами перед Путиным, также как в свое время Путин перед лояльными ему опытными Ельцинскими сановниками. Очевидно, что кто такой мистер Медведев, как самостоятельный президент, страна еще долго не узнает. Понятно бы выглядело, если бы ельцинскую конституцию переписали и приняли бы новую с помощью тех же методов, что и Медведева выбрали. Но, видимо, данные кому-то когда-то обещания заставляют такой огород городить.

Наши vs Коммерсантъ

2008-03-06T08:59:13Z

Акции движения “Наши” против газеты “Коммерсантъ” и некоторых журналистов лично – это очередное напоминание о собственном, неосознаваемом невежестве этих "Наших". Для меня это выглядит так: мы вам показываем еще раз, что мы все еще вообще ничего не понимаем.

В этом стаде нет людей (кроме кукловодов), способных к самой простой аналитике, - иначе бы они в это движение не вступили. Ребята вызывают скорее сочувствие. Ведь между журналистами одной из лучших деловых газет и молодежным мясом “Наших” - гигантский интеллектуальный разрыв, примерно как между диким африканским племенем и университетскими преподавателями Гарварда.

Тест на устойчивость

2007-11-20T08:42:08Z

Очевидно, что в Кремле есть несколько сценариев развития преемственности власти в 2008. Мое видение одного из них: Путин просит о своей поддержке на этих выборах для решения своей дилеммы: уйти или остаться, – если ЕдРо получит на выборах конституционное большинство, Путин с “чистой совестью” даст добро на реализацию инициатив по внесению поправок в Конституцию, после чего будет участвовать в новых выборах. Обставят все его прошлые отказы как надо. Посылы Путина к Франклину Делано Рузвельту не случайны – в тяжелые для США времена он был Президентом четыре срока подряд. Но если конституционного большинства не будет - Путин уйдет, то есть будет запущен другой сценарий преемственности. Обставят все тоже как надо. Поэтому на выборах ЕдРу обязательно нужно получить конституционное большинство. Эти результаты (если они будут), накаченные (с активным использованием административного ресурса) уже соратниками Президента, а не олигархами, и станут доказательством устойчивости выстроенной им системы. И если, несмотря на все административные усилия, этого результата у ЕдРа не будет, это будет доказательством неэффективности системы.

О Фрадкове

2007-10-10T07:33:07Z

Фрадков не отправлен в ссылку, как Черномырдин, он де-факто понижен в должности. Также как когда-то Аллу Алханов. После прьемьерской должности он остался на Гос.службе. Это еще раз подчеркивает его полную премьерскую несамостоятельность, что впрочем особенно и не скрывалось. С другой стороны, образно говоря, Фрадков вернулся в СВР с повышением, так как, судя по биографии, вероятно, представлял интересы советской разведки с ранней молодости.

План Путина – Победа России – это просто придуманный пиарщиками месседж

2007-10-10T07:29:31Z

Все встало на свои места. Классическая PR кампания. На первом этапе появляется месседж-загадка, который привлекает интерес – все начинают об этом говорить (неважно - хвалить или ругать), интенсивность обсуждений плавно нагнетается, кульминация приходится на начало второго этапа – объявление Путина о решении возглавить список Единой России. Месседж сработал – план Путина это всего лишь решение возглавить список Единой России. Победа России – это победа Единой России на выборах в Государственную Думу. Осталось эту установку закрепить в головах избирателей и парламентское большинство в шляпе.

Единоросские пиарщиками обыграли известное несколько ранее в узких кругах решение Президента Путина, чтобы сразу замочить жалкие электоральные потуги Справедливой России в зародыше, на уровне месседжа. По уровню работы с установками в общественном сознании эти парни справляются не хуже пресловутых Березовского с Доренко в памятном 99.

Окончательный запор

2007-10-09T17:05:23Z

В Москве наступил транспортный коллапс, но до сих пор не принято даже административных мер (кроме дневного ограничения въезда грузовиков на ТТК и в центр). Городские власти не смогли (или не захотели) лет 5 назад предвидеть подобную ситуацию. Темпы развития транспортной инфраструктуры (а сюда относятся и паркинги, и подъездные пути к новым микрорайонам, и развитие скоростного наземного общественного транспорта…) не соответствовали потребностям города уже давно, разрыв рос с каждым годом под пропагандистские речи московских чиновников об успехах развития города. Зато теперь каждому смышленому жителю понятно, что городские власти не справились с большим, одним из важнейших участков своей работы. Только поздно уже.

О квазианалитическом докладе Андрея Илларионова

2007-06-09T16:22:16Z

Посмотрел доклад-презентацию А. Илларионова “Предчувствие катастрофы” от 5 июня 2007 года (источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=7156). Слишком много манипуляций с графиками и цитатами – получилась не аналитика, а пропаганда наоборот.

Основные претензии: однобоко выделены для анализа ключевые показатели развития страны, базовые периоды, относительно которых строятся графики, иногда вызывают недоумение, как и длины самих периодов.

Видимо, замысел автора состоял в том, Президент Путин говорит одно, а графики демонстрируют обратную картину. Но получилось, что часть явно однобоко подобранных графиков (особенно характеризующих экономику России) с цитатами Президента Путина связана очень слабо, да просто притянута за уши. Да, Путин, как любой политик, иногда лжет, ну и что, политик может лгать, ложь вполне вписывается в эту профессию, иногда лжет и Буш, и Касьянов, иногда лгал Ельцин и т. д. Поэтому подтверждение или опровержение данными графиков, выдранных из контекста цитат политиков – это очень неудачный для аналитического доклада прием.
Илларионов считает, что именно политика Путина и его друзей ведет к катастрофе в стране в целом. Только доказать это в своем квазианалитическом докладе, на мой взгляд, он не смог. Поэтому и суть того, что происходит, выражена у него криво и нелепо.
А суть в том, что в России с самого начала строился капитализм для друзей, и в этом смысле парадигма не изменилась, начался этот процесс не при Путине, но при Путине продолжился. Парадигма изменилась, когда вместо продолжения строительства олигархического капитализма для друзей был взят курс на строительство государственного капитализма для друзей, основанного на влиянии отраслевых государственных мега-корпораций. В политической сфере - четкий вектор на создание авторитарного унитарного государства. Но оценка - хорошо то, что происходит, или плохо, эта оценка по большей части политическая, ценностная, надуманные графики для этого не нужны.

Примеры ассиметричных ответов подданных Путина

2007-06-07T17:04:41Z

Раздражитель: компания Роснефть враждовала с компанией Юкос, имевшей несколько большее административное влияние, за нефтяные активы (например, Енисейнефтегаз). Основной владелец созданного в девяностые “Юкоса”, Ходорковский, публично упрекал власть Путина в отсутствии борьбы с коррупцией и финансировал одновременно различные политические партии.

Ответ: Юкос обанкрочен, Ходорковский надолго сел.

Раздражитель: в Грузии накрыли и выдворили из страны нескольких российских разведчиков.

Ответ: по России прокатилась похабная антигрузинская пропагандистская кампания с выдворением из страны нескольких сотен грузин, пойманных в ходе этнического рейда за нарушителями правил регистрации; в школы из УВД посыпались запросы списков детей с грузинскими фамилиями.

Раздражитель: несколько сотен несогласных с политикой Президента граждан хотели мирно пройти по центру Москвы.

Ответ: cогнанный накануне запрещенного шествия со всех ближайших регионов ОМОН хватал в намеченное время в местах предполагаемого шествия всех подряд.

Подобных примеров уже слишком много. Публичный силовой ответ показательно неадекватен. Действие вызывает в десятки раз более сильное и необоснованное здравым смыслом противодействие. При этом Президент Путин всегда как бы ни при чем, - “не царево дело”, но в случае чего, всегда может прокомментировать для СМИ действия своих подданных.

Когда смотришь на это со стороны, ловишь себя на мысли, что Кремль страдает сильнейшей паранойей и средства, чтобы ее заглушить, особенно не выбирает.

О термине "корпоративная культура"

2006-09-07T14:01:20Z

Наконец-то нашел определение понятия "корпоративная культура", которое меня полностью устраивает. Понятие раскрывается, как частный случай культуры вообще.
"Культура - это совокупность "образцов человеческого поведения и технологий, передаваемых от поколения к поколению в общности людей.
В этом определении есть три важные составляющие:
§ во-первых, введены элементы культуры - это модели деятельности, которые могут быть слабо формализованными образцами поведения или жестко формализованными технологиями;
§ во-вторых, приведен признак наличия культуры - это когда элементы культуры не теряются, а передаются следующим поколениям;
§ в-третьих, заданы границы - культура воспроизводится только в общности людей, ограниченной в пространстве или времени.

С данной точки зрения корпоративная культура выступает как частный случай - она обобщает группы людей объединенных деятельностью по реализации совместных целей. Главное в корпоративной культуре - это устойчивое воспроизведение моделей деятельности внутри организации".
Источник: http://consulting.ru/256mgmt2_2

Короткие впечатления о двух новых российских фильмах

2006-09-01T14:44:08Z

Посмотрел недавно еще модные “Изображая жертву” и “Мне не больно”. Точнее - “Изображая жертву” досмотреть не получилось – к середине стало совсем уже нехорошо от светового оформления - гнусной зеленой подсветки и мрачных, черных тонов - может режиссер хотел подчеркнуть, что это черная комедия… Это кино точно не из моего репертуара. А вот “Мне не больно” – понравилось. Несмотря на явные нестыковки в сюжетной линии. Рената Литвинова сыграла неманерно - хорошо сыграла. Ключевая фраза фильма: “Главное в этой жизни найти своих и успокоиться”. Творческий поиск режиссера Балабанова для меня гораздо интереснее черного юмора Серебренникова.

Взгляд со стороны

2006-09-01T14:40:50Z

Слияние Российской партии Жизни, Партии пенсионеров и Родины выглядит смешно. Три искусственных образования искусственно объединили три искусственных лидера. Сергей Миронов от лица остальных сказал странные слова об оппозиционности нового образования “Единой России” и одновременной поддержке Президента. Ребята там веселятся, не иначе.

Внутренний курс "Билайна"

2006-08-07T08:20:56Z

Сегодня получил информацию из "Билайна". Цитирую: "… Мы стремимся сделать наши взаиморасчеты с Вами максимально простыми и прозрачными. Вот почему в ближайшее время наша компания перейдет на расчеты в привычной для Вас национальной валюте - рублях. И первым шагом к достижению этой цели станет введение нового внутреннего курса.

…
Внутренний курс будет равен среднему значению курса доллара ЦБ РФ за
последние шесть месяцев +1 %, что составит 28,7 руб. за доллар".

Два комментария:

из текста следует, что компания "Билайн" официально считает, что есть другая - непривычная для нас национальная валюта. Ну, это ладно, наверное, просто шутка. Но вот объяснение причины введения обменного курса в 28,7 руб. за доллар уже никуда не годится. Оказывается, чтобы перейти на расчеты в рублях, надо сперва ввести новый, внутренний курс доллара, завышенный относительно текущего курса ЦБ РФ.
Так можно обосновывать что угодно и курс тогда любой может быть, все равно причинно-следственной связи нет.

Впечатления от фильма Сколько ты стоишь?

2006-08-03T13:39:58Z

Фильм снят под Монику Белуччи. Сценарий для этой картины скорее подходит для театральной постановки. Режиссура не понравилась – перебор абсурда и пародии на мелодраму. Приз за режиссуру на ММКФ-2006 такой ленте – скорее всего политическое решение. Правда смотрится легко, местами даже смешно.

Про интерактивное телевидение и радио

2006-05-26T18:54:05Z

Я уже давно не интересуюсь современным российским телевидением как зритель. У меня его просто нет телевизора. Принципиально нет.  Как-то услышал уже по радио, как Сергей Доренко в порыве откровения сказал, что «телевидение – это развлечение малообразованных классов». Слова этого человека, творчество которого на “Первом канале” было хорошим примером воплощения "свободы слова и мнений", порнизили меня до кончиков пяток настолько, что пришло озарение :))) - DVD лучше, чем ТВ. -)) Вот, например, просто нерационально смотреть все наши новые многосерийные фильмы типа «Мастера и Маргариты», «Золотого теленка», «Доктора Живаго» по телевизионным каналам - одна серия в день, перерывы на рекламу, да еще и жесткая привязка ко времени показа... Всего около 100 рублей и ты один на один с экранизацией.

В России, мне кажется, уже назрела потребность в интерактивном телевидении - в крупных городах миллионниках   платежеспособный спрос на эту услугу уже есть. Телекоммуникационный рынок уже довольно быстро разворачивается в эту сторону - сегодня интерактивным телевидением с некоторыми оговорками уже можно считать "Cтрим-ТВ". Полная интерактивность телевидения при наличии разнообразного содержания дает подлинную свободу выбора и сильно уменьшает эффективность пропаганды - ведь любой потребитель, в любое время может заказать именно для себя любую передачу.

Когда мне не нравится что-то по «Эху Москвы» я его сразу же выключаю, иногда наоборот - хочу, но не могу услышать очень интересную передачу, но «Эхо» предоставляет возможность смотреть архив распечаток практически любой своей передачи на сайте – читаю радио чаще, чем слушаю. Потребность в создании архива передач в звуковом формате, на мой взгляд, назрела давно, но поддерживать работу такого архива, экономически и технологически, вероятно, очень накладно.  Пусть распечатки передач - технически не самая совершенная услуга, она дает слушателям дополнительную степень свободы - «Эхо» - первое интерактивное российское радио.

Насчет рецензий на фильм Питер FM

2006-05-04T22:41:18Z

Я не читаю рецензии кинокритиков до просмотра картины, но то, что я узнал после просмотра Питер FM, наводит на мысль, что критиками иногда становятся творческие импотенты, не способные создать ничего кроме своих текстов.
Некоторые “рецензии” на этот фильм напомнили мне анекдот про сову и мышей:
Мыши пришли посоветоваться к сове:
- Сова, сова нас все обижают, что нам делать.
- А вы притворитесь ёжиками.
- Сова, сова, как нам притвориться ёжиками, мы не знаем.
Сова, выдержав паузу:
- Да что вы лезете ко мне со своими вопросами, я мыслю глобально.
Когда некоторые "рецензенты" снятую в легком лирическом жанре картину начинают критиковать за то, что это не драма, они разрушают и так не очень высокое мнение о творческих и аналитических способностях людей этой профессии. Читать дальше такие рецензии бессмысленно. Критики обязаны правильно выбирать методы и инструменты анализа. В рецензии так или иначе должен быть анализ художественного произведения, а не снобистская отсебятина с претензией на абсолютную истину. Если его нет - это зарисовка, очерк, эссе… - но только не рецензия, в основе которой прежде всего ремесло аналитика, а потом уже творчество.

Питер FM понравился. В этой картине есть свежесть и молодость, есть обаяние главных героев и очень красиво снятый город, тот, который люблю – это мой Питер. Некоторым критикам он показался надуманным и неправильно увиденным – им хотелось, чтобы в картине показали убожество заводских кварталов, окраины новых однотипных спальных районов с плоскими, залитыми гудроном крышами – у них такой Питер – серый, уродливый, безликий мегаполис. Для этих озлобленных на картину рецензентов есть строки из одной известной песни, они про Москву, но в тему:
"Я смотрю на Москву через призму поэзии,
Через призму музыки, призму любви.
Просто так на Москву смотреть бесполезно,
Просто так ничего не увидите вы.

Просто так не услышите крыши притихшие,
Просто так не оцените плечи мостов,
Просто так вам и церкви покажутся лишними,
Просто так не поймете полет куполов".

Хорошее кино

2006-03-31T08:48:34Z

“Папа в командировке”, Эмир Кустрица, 1985год. Наконец-то удалось посмотреть. Очень нравятся работы этого режиссера. “Аризонскую мечту” я увидел случайно, под впечатлением от этого фильма, взахлеб посмотрел картину "Черная кошка, белый кот", потом - “Жизнь как чудо”. И вот – “Папа в командировке”. Это один из первых его фильмов. Очень понравилось, - хорошее, трогательное кино. Как и те фильмы Кустрицы, что я видел, – это кино о страсти, о любви, о бьющей ключем жизни, где все перемешено и все гармонично. В отношениях между людьми все просто, все естественно - смешно, трогательно, добродушно, нелепо - с легким оттенком безумия и все по–настоящему. Сюжет по сути драматичный, но после просмотра - ощущение легкого, жизнеутверждающего, оптимистичного фильма. Музыка в картине усиливает этот эффект. Кустурица обычно очень любит показывать железную дорогу – станцию, рельсы, колеса поезда, людей рядом с животными, дворовый футбол, игру на аккордеоне, толстых ресторанных исполнительниц в сопровождении скрипки и шумные семейные застолья… И все это наполнено жизнью - меня впечатляет. В конце фильма, когда во дворе празднуют свадьбу и тут же дети играют в мяч, который попадет то в гостей, то в торт на столе, а глава семейства вместо того, чтобы наказать их, выходит из-за стола и к ним присоединяется – в этом для меня раскрывается весь Кустурица. -))

Про маркетинг промышленных товаров

2006-03-15T08:49:23Z

Маркетинг — это прежде всего мыслительная деятельность в заданном направлении — умение донести идею до нужной целевой аудитории. Я не умаляю достоинств теоретических работ по маркетингу или применения сложных математических моделей, но на деле, на месте, в заданных условиях, часто не формализованных, надо всегда думать головой — логично, качественно, эффективно.

Я считаю, что позиционирование — ключевое понятие маркетинга. Это — максимально короткий путь к потребителю — сформировать у него в голове установки, убеждающие, что именно наш продукт будет для него оптимальным выбором, сделать потребителя лояльным. Все направления работы маркетологов — от исследований рынка, анализа продаж, прогнозирования спроса до — рекламной и промо активностей служат одной цели — предъявлению заданным покупателям нужных им характеристик продукта, то есть его позиционированию на рынке.

Маркетинг промышленных товаров имеет другую природу, чем потребительских.
Это, как принято говорить, business2business (b2b). Конечным потребителем в этом случае выступают фирмы с объективными потребностями, а не розничные покупатели со своими “тараканами в головах”. Если на взаимоотношения business2consumer (b2c) влияет мода (например, модная упаковка), индивидуальные субъективные желания и решения о покупке могут иметь импульсный характер, то для b2b помимо цены, качества, срока жизни продукта важны особенные рациональные аргументы — понимание бизнес-подхода покупателя, его технологических решений и тенденций их развития.

Позиционирование продукции в промышленном маркетинге строится с учетом следующих особенностей:

 объемы закупок в деньгах обычно большие — да и
 продукты — технологически более сложные — поэтому
 покупатель больше рискует — и
 решение о покупке часто растянуто во времени — потому что
 при принятии решения учитываются все факторы — ведь
 клиент хорошо разбирается в особенностях продукта — и ему нужны
 более тесные отношения с продавцом — из-за того, что
 покупатель и продавец сильно влияют на бизнес друг друга.